Jack Reacher ("Джек Ричер", 2012)

[~Банни~]

в ролях: Том Круз - Джек Ричер, Розамунд Пайк - адвокат

Кто-то из снайперской винтовки сразу убивает пять человек совершенно не связанных друг с другом. Полиция считает, что убийства случайны и убийца похоже - псих. Все улики указывают на бывшего снайпера и его очень быстро арестовывают. Так же быстро его избивают в тюрьме до коматозного состояния. Но до этого он успевает попросить позвать Джека Ричера, человека без кредиток, жилья, автомобиля и не известно существующего ли вообще.

Впечатления: Было настолько интересно, что не смотря на вечерний просмотр меня не клонило в сон и мы не стали делать паузу до следующего вечера.

У Круза очень крутой персонаж.

Кое-что очевидно с самого начала, а кое-что я не угадала.

Бандит, заставляющий людей откусывать себе самим пальцы - ааа!!!

Оно, конечно, не реалистично, но захватывающе. Хотя кто их знает этих военных следователей.

@темы: Кино 2016

Comments

[Lidia Hellwords aka Lina-chan]

Книги лучше чем кино. Кино вообще +_+" просто швах какой-то. Круз никаким боком не Ричер. Но истории там жестокие.
Автор пошёл по пути детальной жуткой реалистичности и потому бандиты у него очень опасны, а герой - герой только потому что устраняет бандитов не законными способами. Фантазия у автора книг хороша.

[~Банни~]

Без книги оно нормально смотрелось.

Читать про такое не очень хочется.

[Lidia Hellwords aka Lina-chan]

Я кино смотрела давно и общее впечатление было убийственное. Можно начать с того что в качестве актёра был бы адекватнее Шон Коннери, а не Том Круз.
Книги жёстче, но логичнее, интереснее и запутаннее гораздо. А кино сделали проходным боевичком, это, пожалуй, и обидно.
А читать да... нужно настроение соответствующее.

[~Банни~]

Я обычно на проходных боевичках начинаю засыпать, а тут - нет.

[Lidia Hellwords aka Lina-chan]

Он бодренький, это да. Но... не знаю. Он сам по себе был бы хорош. Но зря они не сделали его по-мотивам. Слишком уж не то, на мой взгляд.