[~Банни~]

Если вам нравится чья-то музыка или чья-то поэзия, или актёрская игра, но вдруг вы узнаете, что этот человек фашист или гомосексуалист, или жену бьёт, или наркотиками злоупотребляет - то эта музыка или поэзия вам резко перестанет нравится?

Вы разделяете личную жизнь человека и его творчество или это для вас одно целое?

@темы: Вопросы, Творчество

Comments

[Грантеони]

Когда как. Если совсем уж очень нравится, то стараюсь абстрагироваться. Но иногда портит впечатление(

[classica]

очень уважала Гребенщикова. Но когда увидела передач про его бывшую жену и его отношение к ней, подаренный мне альбом =Б.Гребенщиков - Песни о любви= чуть не вылетел в окно. Только из уважения к дарившему альбом лежит дома. Но я его даже не распечатала..

[~Банни~]

То есть чаще личная жизнь все же влияет на отношение к творчеству?

Я сужу по поступкам только тех людей, поступки которых меня касаются, так или иначе.
Это категория родных и близких.
Что касается людей творческих, то я опять же формирую отношение по тем аспектам, которые меня касаются - по творчеству. Исключительно.
Да и вообще - каждый сам творец своей жизни.

[Грантеони]

~Банни~ влияет, знаешь, особенно в тех случаях, когда автор какой-нибудь очень "идейный". Диккенса сейчас почти читать не могу поэтому, хотя и понимаю, что творчество самоценно и на него не должны влиять всякие посторонние факторы, вроде биографии.

[~Банни~]

Lapsa, я уж думала, что одна такая.

Peony, а что с Диккенсом не так, кроме известного мне денежного аспекта (больше буков - больше денег)?

[consummate villain]

у меня наоборот.
некоторые мои любимые исполнители и очень талантливые люди - гомосексуалисты.
после того, как я узнала об этом, я прочитала литературу по этому вопросу. узнала, что это не психическое заболевание, а вполне физическое отклонение, и что все дело в мозге.
и стала положительно относиться к гомосексуалистам. я к ним никогда плохо не относилась, просто с неким подозрением. а потом.. ну вот в общем так.

[[Ксана]]

Сексуальная ориентация, отношения с женой/мужем никак не повлияют на мое отношение… наркотики, алкоголь, это тоже личное дело каждого, я бы может слегка расстроилась по этому поводу, не люблю слабости, но если творчество мне безумно нравится, то постаралась бы абстрагироваться …вот фашист – это совсем другое дело, не думаю, что мне вообще понравилось бы творчество такого человека…

[Грантеони]

~Банни~ ммм. История с его разводом, например.
Или то, как он гадски обходился с Теккереем.

[~Банни~]

consummate villain, ясно. Спасибо.

xana, кто знает. По музыке, например, не определишь ведь ни пол автора, ни вероисповедание, ни политические взгляды.

Peony, совершенно ничего об этом не знаю ^^'

[Aaz]

Я разделяю.
Творение автора после того, как тот поставит последнюю точку, живёт уже независимой жизнью. И оно не виновато : )

[Грантеони]

~Банни~ я тебе умейл напишу, чтобы не позорить Диккенса прилюдно)

[~Банни~]

Aaz, ага.

[~Банни~]

Peony, давай.

[[Ксана]]

~Банни~ Так то да, но если человек яростно борется за свою идею, за тот же фашизм, думаю, это и в творчестве проявляется… по мне, творчество не должно оскорблять или унижать кого-то, а в остальном, если человек несет свет, радость и красоту своими идеями, то какая разница с кем он спит, что он пьет и в кого верит )

[ольга дмитриевна]

есть яркий пример в моей жизни.
живет в томске молодой человек - безумно талантливый фотограф, просто от бога. но при этом он наркоман (в тяжелой форме), форменный му*ак, сволочь та еще и все прочее.
из-за всего вышеперечисленного я перестала с ним более-менее общаться, но любить его работы - нет.
в общем, я разделяю.

[Доктор Кроу]

Наверное, разделяю в определенной мере, потому что мне никогда не было интересно, чем там человек занимается в своё свободное время. До тех пор, пока его увлечения и странности не переходят из разряда "нравится-не-нравится" (сексуальные предпочтения и фобии, хобби и религия) в разряд античеловеческих вещей, таких как фашизм, неонацизм, сатанизм и прочее в этом духе. Я, кстати, несколько шокирована, что ты все эти вещи классифицируешь как равнозначные О_О. Впрочем, личное всегда находит отражение в творчестве. И творчество людей, склонных ко второму мне как правило скорее противно, чем симпатично. Гигера, например.

[Nefer-Ra]

Да хоть черт с рогами, лишь бы творил то, к чему талант есть.
Кстати, я вообще не вижу смысла интересоваться личностью автора. Созданное им всегда живет отдельно.

[[Ксана]]

~Банни~ Кстати да, фашизм и гомосексуализм как–то не вяжутся в одну направленность )
Гитлер тоже рисовал, надо сказать, не так уж и паршиво, но меня это творчество интересовать никогда не будет )

[[Ксана]]

Nefer-Ra Нуу, таланты всякие бывают, а если эти таланты «черта с рогами» будут калечить, уничижать и нести зло? Талант не может оправдывать творения… именно потому, что потом они живут отдельно от автора, но автор всегда несет за них ответственность, как родитель за ребенка...

[~Банни~]

xana, контрпремера нет, так что спорить не буду.

[~Банни~]

Доктор Кроу, не то чтобы равнозначные, но к результатам творчества отношения не имеющие, на мой взгляд.

О фашизме я упомянула из-за того, что когда-то мне сказали, что Адриано Челинтано неофашист. Меня это удивило, но я не стала искать ни подтверждения, ни опровержения, потому что в любом случае я буду любить те же его песни и фильмы, которые любила до получения этой информации.

xana, с Гитлером не та ситуация. Я спрашиваю не о предвзятом отношении к творчеству, а о ситуации, когда что-то любишь, и вдруг узнаешь что-то плохое или даже ужасное об авторе.

И все же мне кажется, что мухи отдельно, котлеты отдельно.

[[Ксана]]

~Банни~ Ну да, мухи отдельно, котлеты отдельно… и смотря что считать очень плохим, каждому свое… Для меня любое творение это посыл… можно оправдать многое, но зло если оно есть, то оно проявится и в творчестве… вот люблю я одного автора, какую бы мерзость не говорили про личную жизнь, единственное, сквозит в творчестве, этот человек никогда не нес в нем зла и это основное

[~Банни~]

xana, повторюсь - не буду спорить.

[Nefer-Ra]

xana
Произведения, на мой взгляд, всегда сироты. Но я свое мнение не навязываю.
Приведу такой пример (не факт, что он полностью корректен, но зато провокативен).
Всем известный Проффесор, создатель мира Хоббита и Властелина колец, карту этого мира рисовал вполне сознательно, и если принять во внимание время написания книги, получим, что Мордор находился на территории Союза. Кому-то приятно знать, чего считали (пусть утрировано) тупым и злобным орком?

ИМХО, творческий человек рождается чтобы что-то сказать миру. Словом, музыкой, скульптурой, научным открытием. Чем он занимается остаток жизни - его личное дело. Как применят современники и потомки его изобретение - вообще другой вопрос.

[[Ксана]]

~Банни~, Nefer-Ra , Я не говорю про личную жизнь! Я говорю про то, что несут творения…
Хм.. пример, описанный в «Парфюмере», гениальный человек, а его творение просто уникально в своем роде, но это не оправдывает убийств девушек, ради этого творения…

Но опять же, личное дело каждого, думаю, действительно, спор не уместен )

[Shadenuat]

Хмм. Пожалуй, просто не верю в то что злодейство и гений совместимы.
По крайней мере тот гений, что меня заставлят подумать там, или всплакнуть от нахлынувших чувств.

[Грин Свитер]

Безумно люблю Шекспира в творчестве, но не люблю Шекспира в жизни.
Терпеть не могу творчество Маяковского, но как человек он мне интересен.

Для меня есть две категории людей Творческий и Жизненный. Чаще всего они не совместимы, приходится разделять и не замечать. Как раздвоение личности.

[тетушка Виджи]

согласна с теми, кто все же разделяет...
говнистостые личности при наличии таланта зачастую творят бессмертные произведения...

[urashima]

Разделяю и считаю должным разделять, однако же внимание на биографию тоже обращаю. Попытаюсь объяснить:

Как христианин, я не могу вот так просто делить людей на орудия Сатаны и святых. Если в душе человека всё черно, то тем более велика надежда, что некая ее часть не поддавшаяся тлению попытается вырваться, реализоваться, пока еще не погиб сам носитель. Это особый повод... уж не знаю как сказать... для радости (что человек был богоподобен), для грусти ли (что тем не менее погиб)? Те же пейзажи Гитлера, они такие умиротворенные, не у одного меня напрашивается сравнение с Хаяо Миядзаки. Хотя, впрочем, Миядзаки ещё тот мизантроп, судя по интервью.

Однако есть два момента:

1. В случае, когда мировозрение автора для меня неприемлемо, я всё же присмотрюсь к его творчеству, моей реакции, что во мне пробуждается, нет ли легкого эффекта зомбирования и пр. Я терпимо и как-то насмешливо отношусь к рокерам-якобы-сатанистам, с их совершенно детскими "философскими и социальными концепциями", но бывает, что тем не менее музыке удается завести меня куда-то совершенно не туда. А ведь лет 5-10 назад я помногу слушал тяжелую музыку (предельно тяжелую), и всяческое неоязычество мне тут куда больше нравилось, чем т.н. "христианский рок".

2. Естественно, я не стану ставить Вагнера евреям, да и свои чувства насиловать, если уж котлеты вышли вместе с мухами. В общем-то из-за этого и приходится постоянно выбирать золотую средину в накоплении и сознательном ненакоплении личной информации об авторе.