[~Банни~]

Только мне кажется странным, когда в какой-нибудь галерее шикарные натюрморты и гипсовые головы соседствуют с чудовищными палка-палка-огуречик "типа аниме"?

@темы: Вопросы, Люди, Наблюдения, Творчество

Comments

[diseann]

Не только.... но обычно шикарные натюрморты вблизи оказываются все-таки срисованными, а не построенными

[enchanted anna]

мне кажется, дело в художнике, в таланте, а не в том, что он рисует.
можно и "типа анимэ" сделать просто потрясающе и натюрморт ужасно нарисовать.

[Merrybran Brandybuck]

а ничего странного. Натюрморты - обычные студенческие работы, а "типа аниме" -это то, что для души. К слову, обычно "шикарные натюрморты" оказываются вовсе не шикарными. Они зачастую не рассчитаны на близкое рассматривание. Просто нормальные академисты в галереях типа "Фриланса" обычно не присутствют) Это совсем хм.. "другая лига"=)). Да, в общем-то - и другая профессия.

[~Банни~]

diseann, весьма вероятно.

просто Ню, разве я написала, что натюрморты - это хорошо, а аниме - плохо?

Merrybran Brandybuck, мне казалось, что если человек может нарисовать толковый натюрморт, то и для души не каляки-маляки должны получаться, а что-то более-менее удобоваримое.

[БезС]

~Банни~
Т_Т
*расстроилась*
аниме не чудовищно!
не надо так. может быть некоторые вещи (как большие глаза, длинные ноги) кажутся не красивыми человеку классической худ. школы, но среди этих палок-палок есть и достойные работы.

[~Банни~]

ГДЕ я написала, что аниме это плохо? Я имею в виду рисунки вроде этого:

[~Банни~]

Да и еще, художественную школу я не заканчивала, даже не ходила. И мне очень-очень жаль.

[аннамийю]

мне казалось, что если человек может нарисовать толковый натюрморт, то и для души не каляки-маляки должны получаться, а что-то более-менее удобоваримое.

но никто же не знает что у них на душе творится =)

[БезС]

Да и еще, художественную школу я не заканчивала, даже не ходила. И мне очень-очень жаль

[caramelina]

Это не странно, а как раз закономерно. Если человек умеет рисовать с натуры, это еще не значит, что он умеет рисовать из головы.
Чаще бывает еще более узко - студент умеет рисовать натюрморт из определенных предметов, но не может рисовать ни пейзажи, ни людей.

[~Банни~]

caramelina, то есть получается умение рисовать с натуры, не дает ничего кроме умения рисовать с натуры? Печально.

Мийю, не, твориться-то может что угодно, и палка-палка-огуречик в умелых руках выгядят достойно, а тут вроде как два разных человека получается.

[caramelina]

~Банни~ если очень упростить, то да.
В конце концов, что бы рисовать людей надо знать анатомию хотя бы. А рисование натюрмортов этому не учит.

[~Банни~]

caramelina, у некоторых есть вполне себе нормальные гипсовые головы и тут же палка-палка-огуречик.

[caramelina]

~Банни~ головы с натуры, а огуречки - из головы. Хотя, честно тебе признаюсь, меня такие люди тоже удивляют. Казалось бы - возьми свое умение, наблюдательность и просто переложи на бумагу по памяти. Они же эти головы рисуют до потери пульса, должны каждую черточку знать.

[~Банни~]

caramelina, вот и я не пойму. Неужели это настолько сложно?

Хотя сама я тоже хороша, никак с анатомией и светотенью не разберусь,

[caramelina]

~Банни~ видимо да, сложно)

[~Банни~]

Эх... Глядя на такие галереи, я задумываюсь: "А вдруг, если я пойду таки куда-то учится академическому рисунку, это мне тоже никак не поможет и я просто потеряю время?"

[caramelina]

~Банни~ все зависит от того, чего ты хочешь добиться. И куда хочешь пойти.
Есть курсы для поступающих в вузы и заточенные именно под это. Туда действительно не надо. А вообще поучиться правильно строит человека, понимать принципы света-тени и цвета будет только на пользу.

[~Банни~]

caramelina, вот, этого я и хочу, только никак не найду куда бы податься.

[caramelina]

~Банни~ мне в свое время очень помог преподаватель которого я нашла по знакомству. Поспрашивай, может кто-нибудь тоже посоветует?

[Merrybran Brandybuck]

~Банни~, умение рисовать с натуры в самом тяжелом случае действительно не дает графических навыков в плане стилизации. И потом -а ты уверена, что натюрморты прям толковые? А покажи?

[~Банни~]

Merrybran Brandybuck, не уверена. Хотела, кстати, показать, но не могу никак найти. Это был кто-то на dA, то ли зафрендивший, то ли зафавивший. Их так много, что я потерялась. Найду - покажу.

caramelina, пока тот, которого мне по знакомству советовали не помог. Ходила к нему года три назад.

[caramelina]

~Банни~ ищущий находит, прости за банальность

[~Банни~]

caramelina, да. Последнее время я просто не ищу, пока нет возможности.

[akebono]

Я как раз сейчас подумала, не разделить ли мне обязанности - натурное класть на Фликр, а изголовное - скажем, на Девиант.
А то меня как-то эта разница напрягает неимоверно - что из головы и что с натуры получается... =)

[akebono]

caramelina не согласна с "получается умение рисовать с натуры, не дает ничего кроме умения рисовать с натуры?" - "если очень упростить, то да. "
Зависит от натуры, это раз. И рисование с натуры в принципе развивает наблюдательность, я так подозреваю. Следующая ступень навыка - применить "наблюденное" в рисунке из головы. Это несколько следующая ступень развития, так что, все закономерно.

[caramelina]

akebono я имела ввиду, что умение рисовать с натуры вовсе не подразумевает, что человек просто сядет и нарисует хорошо из головы. Да, ты правильно говоришь, это следующая ступень развития (хотя на мой взгляд это скорее развитие вширь, чем ввысь ), но для того, что бы эту ступень осилить надо отдельно прилагать усилия.
Надеюсь не запутала

[~Банни~]

akebono, меня моя разница тоже напрягает. И больше в сторону: "Если с натуры так все плохо, из головы и вовсе кошмар, наверное, хоть может и смотрится ничего так"

[akebono]

caramelina Не. Не запутала. Меня фиг запутаешь, я сама кого хочешь... =)
Я тут подумала. По идее, "рисование из головы" скорее более низкая ступень обучения - ей детей в художках-изостудиях начинают учить в первую очередь. Натура идет потом - для придания "настоящести" воображаемому. А подросшие выросшие недохудожники эту нить очень часто теряют - что тут главное, что второстепенное. И догнать эту идею не могут. Да и всякие советчики и учителя регулярно запутывают это понимание(я несколько людей знаю, в том числе и себя, которые так "прогорели в понимании").


~Банни~ из воображения должно, как мне кажется, получаться интереснее. У тебя и получается. Ну, какую высшую идею можно вложить в "натурную" банку с карандашами, например? Ты молодец, правильно идешь. И та твоя "натура" которую я видела у меня не вызывает ощущения "диссонанса" с твоим воображаемым. =)

[Макси_Лана]

~Банни~ ты имела в виду, что в галерее, где выставлены работы одного матера, соседствуют его примитивные рисунки и его же роскошные, требовавшие множества усилий сложные и красивые картины?
просто пытаюсь выяснить, правильно ли я поняла.
знаешь, Юль, мне например Тулуз-Лотрек с его грубоватой на вид мазней и отсутствием роскошных натюрмортов в сто раз милее сердцу, чем какие-нибудь другие художники его эпохи.